Introduction
Ce livre correspond à la première partie des cours de philosophie politique et du droit qui j'ai enseigné à l'Université de Brasília (UnB) depuis plusieurs années (Costa, 2021). L'ouvrage est composé de six essais qui peuvent être lus indépendamment, mais présentés dans un ordre que je considère pédagogiquement adéquat à une lecture séquentielle. Ces textes visent à présenter aux lecteurs les caractéristiques du discours philosophique, bien comme évaluer la pertinence potentielle de la philosophie dans le contexte de la société contemporaine.
Le premier essai, intitulé Qu’est-ce que la philosophie ?, présente une définition de la philosophie qui affronte les descriptions qui la présentent comme une connaissance concernant des essences naturelles ou des structures atemporelles de la sociabilité humaine. En développant une intuition de Wittgenstein (1922), j’affirme que la philosophie ne doit être perçue comme un savoir que l'on peut connaître, mais comme une activité qui concerne la production des certains discours : des analyses réflexives à propos des répertoires catégorielles qui structurent nos univers symboliques.
Le deuxième texte, Les labyrinthes du langage, examine les relations entre langage et philosophie. Cet essai sert de cadre théorique à l'ouvrage, qui adopte une perspective linguistique : la philosophie porte sur des constructions linguistiques et non sur des phénomènes empiriques ni des entités métaphysiques. Pour mieux comprendre les relations entre les mots et les choses, le chapitre présent aux lecteurs une cartographie minime pour qu'ils puissent parcourir les labyrinthes linguistiques dont nous sommes renfermés.
Je souligne que la philosophie ne consiste pas en un chemin vers le dévoilement de l'être ni une voie d'accès aux vérités intimes du monde. Les discours philosophiques n'ont pas comme objet un prétendu ordre naturel immanent à la réalité, mais les systèmes symboliques par lesquels les cultures expliquent les phénomènes du monde. C'est donc un langage qui parle d'autres langages, y inclus de soi-même. En effet, le texte analyse les implications de cette situation, qu'implique l'inévitabilité des paradoxes que l’on doit administrer.
Le troisième essai, Les discours et les choses, est évidemment nommé d'après le texte archéologique de Michel Foucault, Les mots et les choses (Foucault, 1989). Il fournit une introduction de base à la philosophie du langage, en mettant l'accent sur les contributions de Gottlob Frege. Les approches analytiques ont grandement contribué à notre compréhension des modes de fonctionnement du langage humain et à notre compréhension de ce que cela signifie de tenir certains énoncés pour vrais. Cet article analyse les potentialités et les limites de la philosophie analytique et développe l'argument selon lequel, face à l'inévitabilité des paradoxes qui émergent de nos catégories linguistiques, nous ne devons pas abandonner la réflexion philosophique, mais plutôt construire une approche réflexive qui nous permet de nous déplacer avec plus d'aisance dans les labyrinthes du langage.
Le quatrième texte, Philosophie et société, porte sur le rôle de la philosophie dans les processus de mutation social. Je soutiens que l'activité des philosophes a une grande importance dans la survie à long terme des communautés humaines parce que les discours philosophiques accroissent la capacité d’adaptation des structures sociales. Toute organisation sociale doit se transformer pour faire face aux changements qui se produisent soit en leur sein, soit dans les contextes dont elles appartiennent. Je propose une description de la philosophie qui la rapproche davantage de la politique que de la science, une fois que les récits philosophiques, aussi comme les discours politiques, participent à la définition du rythme adaptative des organisations sociales.
Le cinquième écrit, intitulé Le malaise de la contemporanéité, traite spécifiquement des défis des discours philosophiques contemporains face au constat de que la philosophie n'occupe pas une place centrale dans la culture actuelle. Toutefois, on souligne qu'il existe encore un espace pour des réflexions philosophiques qui abordent de manière réfléchie et critique les modèles catégoriels qui nous utilisons pour expliquer la réalité.
Dans la mesure où les perspectives scientifiques sont devenues de plus en plus importantes, les sociétés ont vécu ce qui Max Weber désignait par désenchantement du monde (2001, p. 83). Les sciences produisent des explications dans lesquels aucune place n'est réservée à beaucoup d'éléments qui peuplaient les univers symboliques humaines, comme les dieux, les âmes ou le paradis. La scientifisation des récits culturels implique un afflux historiciste et relativiste qui conduit à la contestation de diverses valeurs traditionnellement considérées naturelles. Dans plusieurs pays, c'est perceptible qu'une réaction contre ce mouvement est en course.
Il existe une résurgence des discours qui avouent pour un réenchantement traditionaliste et conservateur des sociétés contemporaines, notamment liés aux perspectives politiques d’extrême droite. Les organisations sociales modernes ont toujours essayé d'équilibrer le naturalisme des scientifiques avec l’essentialisme des philosophes et des théologiens, ce qui a stimulé le développement d’univers symboliques hybrides, pleins de contradictions et de paradoxes.
La modernité européenne n’a pas adopté que partiellement les approches scientifiques, incompatibles avec le cognitivisme moral des subjectivités modernes. La critique des empiristes et des positivistes n’a pas dissolu l’espoir moderne de qu'une analyse adéquate des phénomènes empiriques conduise à l'identification de valeurs objectives dans l’ordre naturel des choses. D'une part, les récits modernes ont adopté un regard historiciste concernant à la politique, puisqu'il fallait justifier la contestation d'un Ancien Régime fondé par les coutumes traditionnelles. D'autre part, ils ont affirmé un essentialisme philosophique qui caractérisait certaines structures sociales comme naturelles, c'est qui était indispensable pour exclure de l'autorité des gouvernements la possibilité de les modifier.
Sans surprise, les penseurs chrétiens de la modernité européenne ont « découvert » que les valeurs considérées fondamentales par ses cultures constituaient des « droits naturels » universels et éternels. Cette naturalisation a engendré une prétention d’universalité de la culture européenne : son monothéisme, ses savoirs scientifiques, ses formes de gouvernement, sa philosophie. La prétendue universalité de ces éléments a servi comme justification « rationnelle » de l’imposition violente d’une domination coloniale (et postcoloniale) d’autres cultures.
On souligne que la stabilité d’une idéologie si paradoxale reposait sur la relative homogénéité culturelle des sociétés européennes, dont les groupes rivaux étaient également chrétiens, blancs et conservateurs. Ce faible fondement n’a pas survécu les transformations sociales du vingtième siècle, qui ont impliqué une complexification des sociétés. L’émergence des sociétés toujours plus plurielles a mis en cause le projet moderne de promotion d'un compatibilisme naturalisant entre science et tradition. En effet, il était impossible de stabiliser les sociétés industrielles complexes à partir d'une référence mythologique à un ensemble de valeurs universelles partagées par tous leurs membres. Le cinquième essai explore la façon dont les tensions sociales contemporaines exigent le développement d’un discours philosophique plus ouvert aux différences qu’habitent une même communauté (Milovic, 2004).
Le sixième et dernier essai, Pourquoi étudier la philosophie aujourd’hui ? a un titre qui dialogue avec l'ouvrage de 1984, dans lequel le jusphilosophe brésilien Roberto Lyra Filho a répondu à la question : Pourquoi étudier le droit aujourd'hui ?. À cette époque, Lyra Filho s'interrogeait sur le sens de l'étude du droit dans un environnement autoritaire, dans lequel « la pseudoscience dogmatique du droit s'est isolée dans une bulle de servilité politique et de retard technique » (1993).
Comment serait-il possible, dans une situation encore peu propice, d'obstructions institutionnelles et de violence répressive, – d'agir, néanmoins, en vue de transformer le monde, sous l'égide libératrice de la Loi authentique et bonne ? (Lyra Filho, 1993)
La réponse de Lyra Filho suggérait que, dans un contexte autoritaire, l'étude du droit ne puisse pas se limiter à une interprétation des normes produites par l'État : une fois que « les droits de l'homme ne sont pas épuisés dans les normes en vigueur », il faudrait déterminer les « limites juridiques de l'insurrection légitime » (1993). Lyra Filho est décédé en 1986, avant la promulgation de la Constitution brésilienne de 1988, dont le caractère démocratique a stimulé un changement dans les discours des juristes critiques. Dans ce nouveau contexte institutionnel, les juristes les plus attachés aux « droits de l’homme » ont abandonné la critique du droit officiel à partir des paramètres transcendantaux de validité. Au lieu de cette approche « philosophique », ils ont concentré ses efforts sur la construction d'une herméneutique constitutionnelle capable de concrétiser juridiquement les promesses politiques de la nouvelle Charte Constitutionnelle.
Ce « tournant méthodologique » est typique des sociétés dont existe une suffisante convergence entre l’application dogmatique du droit et les expectatives de justice de la société. La mobilisation d’une « critique du droit » est plus exigeant, en termes politiques et argumentatives, qu’une « application critique du droit ». Cette seconde stratégie permet de substituer un argument philosophique fondé sur l’esprit du droit, qui objectivait déroger des lois injustes, par un argument qui se limite à exiger l’harmonisation des lois avec les principes constitutionnels (Rouvière, 2023). Comme la culture juridique typiquement privilégie les arguments selon la lettre (Rouvière, 2023), ce n’est pas surprenant qui les juristes critiques brésiliens ont adopté une perspective méthodologique et interprétative, explicitement dévouée à dévoiler le sens profond du droit.
Au Brésil, les croyances des juristes de 1984 sont différentes de celles qui imprègnent le sens commun des juristes d'aujourd'hui. Cependant, il reste intouché le degré de conviction qu'ils déposent dans leurs nouvelles croyances, telles comme :
- la légitimité de la Constitution et du pouvoir constituant,
- l'existence d'une interprétation constitutionnelle objectivement correcte,
- l'inévitabilité du contrôle judiciaire de constitutionalité pour le maintien de la démocratie,
- la possibilité d'une application normative simultanément téléologique et rationnelle.
Dans ce contexte, la distinction entre droit public et privé a pratiquement disparu, une fois que tous les juristes doivent interpréter le droit en respectant la prévalence des règles constitutionnelles. D’un autre côté, l'idée de système est devenue centrale et le contrôle de constitutionnalité est devenu la principale stratégie pour la production d'un ordre juridique cohérent avec les principes fondamentaux. Toute application normative doit harmoniser les sens des textes législatifs aux principes constitutionnels, y compris les principes implicites, comme la proportionnalité.
Une telle fonction d’harmonisation des lois à la constitution paraît moins centrale dans la culture juridique française, qui a tendance à produire des discours plus respectueux en face à l’autorité des législateurs. Cependant, la pratique juridictionnelle des tribunaux de la Communauté européenne implique une nécessité d’harmoniser divers ordres juridiques nationaux dans un même système. Ce défi exige le développement d’approches qui confèrent un rôle plus important à l’interprétation créative des principes, une fois qu'ils peuvent servir comme paramètres pour la nécessaire harmonisation des droits différents dans un ordre communautaire unifié. C’est un défi herméneutique similaire, bien que dans un contexte politique bien divers, qui a stimulé la cristallisation d'un sens commun néoconstitutionnaliste au Brésil.
Il semble évident par la culture juridique brésilienne que le rôle légitime des juristes est d'élaborer des interprétations normatives qui concrétisent le vrai sens de la constitution. Dans ce contexte, il parait qu’il reste peu de place pour une réflexion philosophique à propos du droit : comme les juristes sont très sûres de la puissance de son répertoire méthodologique pour réaliser la fonction sociale qu’ils s’attribuent, ils n’ont pas un grand intérêt dans une philosophie qui a tendance à contester leurs croyances. Néanmoins, chaque fois que qu’une idée parait incontestable, l’importance de la philosophie accroit, puisque c’est un discours qui identifie les structures de nos convictions et les met à l'épreuve.
Lorsqu'il devient socialement acceptable pour les juristes de se présenter soit comme appartenant à une avant-garde des Lumières (Barroso, 2018), soit comme des spécialistes politiquement neutres qui opèrent une méthodologie autonome (Bergel, 2001), on doit prendre garde à l'avertissement de Christian Atias selon lequel, sans une réflexion philosophique, le juriste peut jouer une fonction qui personne ne souhaite pour soi : le rôle d’un « intellectuel des pouvoirs d’oppression » (Atias, 2009).
Je tiens à remercier la FAP/DF pour son soutien à la production et à la traduction de cet ouvrage en français, rendu possible grâce à la bourse postdoctorale concédé en fonction de ma position de chercheur invité au Laboratoire Théorie du Droit d'Aix-Marseille Université. Je remercie aussi l'Universidade de Brasília pour la licence rémunéré qui a rendu possible ce séjour de recherche.
Les textes des essais sont disponibles sur les liens suivants.
1. Qu'est-ce que la philosophie ?
2. Les paradoxes du langage
3. Les discours et les choses
4. Philosophie et société
5. Le malaise de la contemporanéité
6. Pourquoi étudier la philosophie aujourd'hui ?
Références
ABRANTES, Paulo; PORTELA, Fábio. Evolução humana: a teoria da dupla herança. In : ABRANTES, P. (Éd.). Filosofia da Biologia. 2. éd. Seropédica : PPGFIL-UFRJ, 2018.
ADORNO, Theodor. Minima Moralia. 2005. Disponível em: <https://www.academia.edu/39707949/Minima_Moralia>. Acesso em: 22 nov. 2022.
APPIAH, Kwame Anthony. In my father’s house: Africa in the philosophy of culture. New York : Oxford University Press, 1993.
___. Na casa de meu pai - A África na Filosofia da Cultura. Rio de Janeiro : Contraponto, 1997.
ARAÚJO, Ernesto Henrique Fraga. Trump e o Ocidente. Cadernos de Política Exterior, 2017.
ATIAS, Christian. Questions et réponses en droit. Paris : Presses Universitaires de France, 2009.
BALAGUER, Mark. Platonism in Metaphysics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2016. Disponível em: <https://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/platonism/>. Acesso em: 10 mars. 2022.
BARROS, Manoel de. Matéria de Poesia. In : BARROS, M. DEPoesia completa. São Paulo : Leya, 2010a.
___. O livro das Ignorãças. In: BARROS, M. DEPoesia completa. São Paulo : Leya, 2010b.
___. Poesia completa. São Paulo : Leya, 2010c.
BARROSO, Luís Roberto. Contramajoritário, Representativo e Iluminista: Os papeis dos tribunais constitucionais nas democracias contemporâneas. Revista Direito e Práxis, v. 9, n. 4, p. 2171‑2228, 2018.
BAUMAN, Zygmunt. Tempos líquidos. Rio de Janeiro : Jorge Zahar, 2007.
___. O mal-estar da pós-modernidade. Rio de Janeiro : Jorge Zahar, 2012.
BEAUVOIR, Simone de. Le deuxième sexe. Paris : Gallimard, 1949.
BELCHIOR, Antônio Carlos. A palo seco. In : Alucinação. Brasil : Philips, 1976a.
___. Alucinação. In : Alucinação. Brasil : Philips, 1976b.
BERGEL, Jean-Louis. Méthodologie Juridique. Paris : Presses Univ. de France, 2001.
___. Théorie générale du droit. 5. éd. Paris : Dalloz, 2012.
BOLANDER, Thomas. Self-Reference. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2017. Disponível em: <https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/self-reference/>. Acesso em: 5 févr. 2023.
BOURDIEU, Pierre. Les trois états du capital culturel. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, v. 30, n. 1, p. 3‑6, 1979.
BRUNET, Pierre. Le réalisme juridique americain comme critique du droit. academia.com, 2022.
CALVINO, Italo. As cidades invisíveis. São Paulo : Companhia das Letras, 1990.
___. Les villes invisibles. Paris : Ed. du Seuil, 1996.
CAMUS, Albert. O Mito de Sísifo. Rio de Janeiro : Record, 2019.
CARNEIRO, Robert L. A Theory of the Origin of the State: Traditional theories of state origins are considered and rejected in favor of a new ecological hypothesis. Science, v. 169, n. 3947, p. 733‑738, 21 août 1970.
CARVALHO, Olavo de. Do marxismo cultural. O Globo, 8 juin 2008.
___. A filosofia e seu inverso. São Paulo : Vide Editorial, 2012.
CASTORIADIS, Cornelius. As encruzilhadas do labirinto. Rio de Janeiro : Paz e Terra, 1992.
___. Feito e a ser feito: as encruzilhadas do labirinto V. Rio de Janeiro : DP&A Editora, 1999.
CLASTRES, Pierre. A sociedade contra o Estado: pesquisas de antropologia política. São Paulo : Cosac & Naify, 2003.
COMTE, Auguste. Cours de Philosophie Positive. Paris : Hatier, 1982.
CONFÚCIO. Os Analectos. 1. éd. Porto Alegre : L&PM, 2009.
CONTI, Alessandro D. Le débat entre nominalistes et réalistes à la fin du Moyen Âge. Annuaire de l’École pratique des hautes études (EPHE), Section des sciences historiques et philologiques. Résumés des conférences et travaux, n. 151, p. 238‑241, 2020.
CORNELLI, Gabriele; COELHO, Maria Cecília de Miranda N. « Quem não é geômetra não entre! »: geometria, filosofia e platonismo. Kriterion, v. 48, n. 116, p. 417‑435, Dezembro 2007.
CORTELLA, Mario Sergio. Filosofia: e nós com isso? São Paulo : Vozes Nobilis, 2019.
COSTA, Alexandre Araújo. Direito e Método. Brasilia : UnB, 2008.
___. Entre fatos e convicções: análise da sentença do juiz Sérgio Moro que condena o ex-presidente Lula. In: PRONER, C. et al. (Éd.). Comentários a uma sentença anunciada: o processo Lula. Projeto editorial praxis. 1a edição ed. Bauru, SP : Canal 6 Editora, 2017.
___. Direito e Modernidade. Disponível em: <https://novo.arcos.org.br/direito-e-modernidade/>. Acesso em: 23 mars. 2022.
___. Filosofia Política e Direito. Disponível em: <https://filosofia.arcos.org.br/>. Acesso em: 2 févr. 2023.
COWIE, Fiona. Innateness and Language. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2017. Disponível em: <https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/innateness-language/>. Acesso em: 10 févr. 2023.
DAHL, Robert A. Poliarquia: participação e oposição. São Paulo : EDUSP, 2005.
DAVIES, Brian. Thomas Aquinas’s Summa contra gentiles: a guide and commentary. New York, NY : Oxford University Press, 2016.
DEAN, L. G. et al. Identification of the Social and Cognitive Processes Underlying Human Cumulative Culture. Science, v. 335, n. 6072, p. 1114‑1118, 2 mars 2012.
DERRIDA, Jacques. Força de lei: o fundamento místico da autoridade. São Paulo : WMF Martins Fontes, 2007.
DESCARTES, René. Discurso do Método. [s.l.] Martins Fontes, 2001.
DOSTOÏEVSKI, Fédor. Les frères Karamazov. In : Paris : NRF, 1935p. 590‑601.
DOSTOIÉVSKI, Fiódor. Os irmãos Karamázov. 1. éd. São Paulo : Ed. 34, 2008. v. 2
___. Crime e Castigo. 5. éd. São Paulo : Ed. 34, 2016.
ENGELMANN, Arno. A psicologia da gestalt e a ciência empírica contemporânea. Psicologia: Teoria e Pesquisa, v. 18, p. 1‑16, 2002.
FLANNERY, Kent; MARCUS, Joyce. The Creation of Inequality: How Our Prehistoric Ancestors Set the Stage for Monarchy, Slavery, and Empire. Cambridge : Harvard University Press, 2012.
FOUCAULT, Michel. Les mots et les choses: une archéologie des sciences humaines. Paris : Gallimard, 1989.
FREGE, Gottlob. Selections from Grundgesetze, vol I. In : GEACH, P.; BLACK, M. (Éd.). Translations from the philosophical writings of Gottlob Frege. Oxford : Basil Blackwell, 1960a.
___. On sense and reference. In : GEACH, P.; BLACK, M. (Éd.). Translations from the philosophical writings of Gottlob Frege. Oxford : Basil Blackwell, 1960b.
___. Frege on Russell’s paradox. In : GEACH, P.; BLACK, M. (Éd.). Translations from the philosophical writings of Gottlob Frege. Oxford : Basil Blackwell, 1960c.
FREUD, Sigmund. O mal-estar na civilização, novas conferências introdutórias à psicanálise e outros textos: 1930-1936. São Paulo : Companhia das Letras, 2010.
GARGARELLA, Roberto. Pensando sobre la reforma constitucional en América Latina. In : El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Buenos Aires : Siglo Veintiuno Editores, 2011p. 87‑108.
GIDDENS, Anthony. As conseqüências da modernidade. 5. reimpr ed. São Paulo : Ed. UNESP, 1991.
GREEN, William A. Periodization in European and World History. Journal of World History, 1992.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. The phenomenology of spirit: the phenomenology of mind. Lawrence, Kan : Digireads.com Publishing, 2009.
HOBBES, Thomas. Leviathan. Adelaide : The University of Adelaide Library, 2014.
HOOG, Armand; BROMBERT, Beth. Who invented the Mal du Siècle? Yale French Studies, n. 13, p. 42‑51, 1954.
HUFFMAN, Carl. Pythagoras. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2018. Disponível em: <https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/pythagoras/>. Acesso em: 8 févr. 2023.
HUME, David. Enquiries Concerning Human Understanding and Concerning the Principles of Morals. [s.l.] Oxford University Press, 1975.
HUNTER, James Davison. Culture wars: the struggle to define America. New York : BasicBooks, 1991.
JAMIN, Jérôme. Cultural Marxism - A Survey. Religion Compass, v. e12258, 2018.
JOSEPH, Miriam. O Trivium: as artes liberais da lógica, gramática e retórica. São Paulo : É Realizações, 2008.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 3. éd. São Paulo : Martins Fontes, 1992.
___. Théorie pure du droit. Paris : LGDJ, 2010.
KENNEDY, Duncan. Legal Education as Training for Hierarchy. In : KAIRYS, D. (Éd.). The Politics Of Law: A Progressive Critique, Third Edition. 3. éd. New York : Basic Books, 1998.
KOSUTH, Joseph. One and Three Chairs (Une et trois chaises). Disponível em: <https://www.centrepompidou.fr/fr/ressources/oeuvre/c5jdxb>. Acesso em: 9 févr. 2023.
KUNDERA, Milan. Le livre du rire et de l’oubli. Nouvelle éd. revue par l’auteur ed. Paris : Gallimard, 1987.
___. L’insoutenable légèreté de l’être. Nouvelle édition revue par l’auteur ed. Paris : Gallimard, 2020.
LYONS, Sara. The Disenchantment/Re-enchantment of the World: Aesthetics, Secularization, and the Gods of Greece from Friedrich Schiller to Walter Pater. The Modern Language Review, v. 109, n. 4, p. 873‑895, 2014.
LYOTARD, Jean-francois. A condição pós-moderna. 19. éd. Rio de Janeiro : José Olímpio, 2009.
LYRA FILHO, Roberto. Por que estudar direito hoje? In : SOUSA JÚNIOR, J. G. (Éd.). Introdução Critica ao Direito. Brasília : UnB, 1993.
MAFFESOLI, Michel. The time of the tribes: the decline of individualism in mass society. London : Sage, 1996.
___. L’Ordre des choses: penser la postmodernité. Paris : CNRS, 2014.
MAGRITTE, Rene. The Treachery of Images. Disponível em: <https://www.renemagritte.org/the-treachery-of-images.jsp>. Acesso em: 9 févr. 2023.
MARX, Karl. Thèses sur Feuerbach. Disponível em: <https://www.marxists.org/francais/marx/works/1845/00/kmfe18450001.htm>. Acesso em: 2 févr. 2023.
MATTEI, Ugo; NADER, Laura. Plunder: when the rule of law is illegal. Malden : Blackwell, 2008.
MATTSON, Mark P. Superior pattern processing is the essence of the evolved human brain. Frontiers in Neuroscience, v. 8, p. 265, 22 août 2014.
MATURANA, Humberto; VARELA, Francisco. A árvore do conhecimento. Campinas : Editorial Psy II, 1995.
MBEMBE, Achille. Necropolítica. arte e ensaios, v. 2, n. 32, 2016.
MELO NETO, João Cabral de. A palavra seda. In : Obra completa. Rio de Janeiro : Nova Aguilar, 1994a.
___. Uma faca só lâmina ou serventia das ideias fixas. In : Obra completa. Rio de Janeiro : Nova Aguilar, 1994b.
___. A palo seco. In : Obra completa. Rio de Janeiro : Nova Aguilar, 1994c.
MILL, John Stuart. Utilitarismo. Porto : Porto Editora, 2005.
MILOVIC, Miroslav. Comunidade da Diferença. Rio de Janeiro : Relume Dumará, 2004.
___. Pensar o social. In : COSTA, A. A. et al. (Éd.). Sociedade e Diferença. Brasília : Casa das Musas, 2005.
MOYN, Samuel. The Alt-Right’s Favorite Meme Is 100 Years Old. The New York Times, nov. 2018.
MUSSET, Alfred. Poésies Complètes. Paris : Carpentier, 1841.
NASCIMENTO, Wanderson Flor do. A modernidade vista desde o Sul: perspectivas a partir das investigações acerca da colonialidade. Padê: Estudos em filosofia, raça, gênero e direitos humanos (encerrada), v. 2, n. 1, 2009.
NEJAR, Carlos. Breve história do mundo. Rio de Janeiro : Ediouro, 2003.
NIETZSCHE, Friedrich. Crépuscule des idoles ou Comment philosopher à coups de marteau. Paris : Folio Essais, 1988.
PELTIER-ZAMOYSKA, Héléne. Leonid Andreev et le mal du siècle. Cahiers du monde russe et soviétique, v. 4, n. 3, p. 205‑229, 1963.
PESSOA, Fernando. Obra poética. 11. reimpr. da 3. ed ed. Rio de Janeiro : Nova Aguilar, 1990.
___. Autopsychographie. Disponível em: <https://lespoetes.net/poeme.php?id=2864&cat=ph>. Acesso em: 2 févr. 2023.
PIAZZOLLA, Astor. Adiós Nonino. In: Adiós Nonino. Argentina : Trova, 1969.
PIZA, Daniel. Perfis & entrevistas. São Paulo : Contexto, 2004.
PLATON. La république. Éd. corrigée et bibliographie mise à jour en 2016 ed. Paris : Flammarion, 2016.
POPPER, Karl. La logique de la découverte scientifique. Paris : Payot, 1973.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidad del poder y clasificación social. Contextualizaciones Latinoamericanas, v. 2, n. 5, 2011.
REALE, Miguel. Filosofia do Direito. São Paulo : Saraiva, 2002.
___. Lições preliminares de direito. 19. éd. São Paulo : Saraiva, 2009.
RECASENS, Andreu Viola. Discursos « pachamamistas » versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, v. 0, n. 48, p. 55, Fevereiro 2014.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como decidem as cortes? : para uma crítica do direito (brasileiro). Rio de Janeiro : FGV, 2013.
RORTY, Richard. A filosofia e o espelho da natureza. Rio de Janeiro : Relume-Dumará, 1995.
___. Grandiosidade Universalista e Profundidade Romântica. In : SOUZA, J. C. DE (Éd.). Filosofia, racionalidade, democracia: os debates Rorty & Habermas. São Paulo : Editora UNESP, 2005.
ROUVIÈRE, Frédéric. Karl Popper chez les juristes : peut-on falsifier un concept juridique ? Revue de la Recherche Juridique - Droit prospectif, v. 2014‑5, n. 28, p. 2213, 2015.
___. Argumentation Juridique. Paris : Presses Universitaires de France, 2023.
RUSSELL, Bertrand. On Denoting. Mind, v. 14, n. 56, p. 479‑493, 1905.
SANKARI, Lina. Le « marxisme culturel », obsession de l’extrême droite. L’Humanité, 8 juin 2021.
SÃO BERNARDO, Augusto Sérgio dos Santos. Identidade racial e direito à diferença: Xangô e Thémis. Brasília : Universidade de Brasília - UnB, 2006.
SARTRE, Jean-Paul. O existencialismo é um humanismo. São Paulo : Nova Cultural, 1987.
___. Existentialism is a Humanism. New Haven/London : Yale University Press, 2007.
SCHLEIERMACHER, Friedrich. Hermenêutica. Petrópolis : Vozes, 2009.
SCHNEIDER, Daniela Ribeiro. A Náusea e a psicologia clínica: interações entre literatura e filosofia em Sartre. Estudos e Pesquisas em Psicologia, v. 6, n. 2, p. 51‑61, 2006.
SCHWARTSMAN, Hélio; SCHWARTSMAN, Hélio. O poder do palavrão. Folha de S.Paulo, 2018.
SILBERT, Paul. Teoria quadridimensional dos ventos - Prolegômenos. Utopia : Babel, 2222.
SOUSA, Maria Sueli Rodrigues de; COSTA, Pablo Cavalcante. A carnavalização do ensino jurídico como fuga de um habitus pinguinizado. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, v. 8, n. 1, p. 123‑142, 3 janv. 2021.
SPARKES, J. J. Patter Recognition and a Model of the Brain. International Journal Man-Machine Studies, v. 1, n. 1, p. 263‑278, 1969.
TAYLOR, John R. Cognitive Grammar. Oxford : Oxford University Press, 2002.
TEMPELS, Placide. Bantu Philosophy. Paris : Presence Africaine, 2006.
THOLOZAN, Olivier. L’enseignement du droit et l’idéologie. Revue de Recherche Juridique, Cahiers de méthodologie juridique. v. 186, n. spécial, p. 1579‑1591, 2021.
TOMÁS DE AQUINO. Suma Teológica. Porto Alegre : Escola Superior de Teologia São Lourenço de Brindes, 1980. v. II
TROPER, Michel. La Philosophie du droit. 6. éd. Paris : Presses Universitaires de France, 2011.
VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo Batalha. Metafísicas canibais: elementos para uma antropologia pós-estrutural. São Paulo : Cosac Naify, 2015.
WARAT, Luis Alberto. Mitos e Teorias na Interpretação das Leis. Porto Alegre : Síntese, 1979.
___. Introdução Geral ao Direito: Interpretação da lei: temas para uma reformulação. Porto Alegre : Sergio Antônio Fabris Editor, 1994.
___. A ciência jurídica e seus dois maridos. Santa Cruz do Sul : EDUNISC, 2000.
___. O ofício do mediador. Florianópolis : Habitus, 2001.
___. Epistemologia e ensino do direito. Florianópolis : Boiteux, 2004.
WEBER, Max. Le savant et le politique. Chicoutimi : J.-M. Tremblay, 2001.
___. Ciência e Política: duas vocações. 18. éd. São Paulo : Cultrix, 2011.
WEISBERG, Jonathan. Formal Epistemology. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2021. Disponível em: <https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/formal-epistemology/>. Acesso em: 6 févr. 2023.
WHITEHEAD, Alfred North. Process and reality: an essay in cosmology. Corrected ed ed. New York : Free Press, 1978.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus Logico-Philosophicus. London : Kegan Paul, Trench, Trubner & Co, 1922.
___. Tratado lógico-filosófico e investigações filosóficas. 2. éd. Lisboa : Calouste Gulbenkian, 1995.
